一张估价8800万的《江南春》，带回了尘封了四十年的旧账。比画作的丢失更令人震惊的是“老同志”这个名字。当年，这位“老同志”打着“学习”的幌子，从南京博物院借了文征明、仇英的名作，连欠条上的日期都懒得填写。时任院长姚谦多次警告温湿度要求，并同意15天内归还。然而，这样的日子持续了两年，却再也没有任何消息。姚谦一次次找上门要求处罚，得到的却只是“见面”、“康复”等借口，以及后来的大肆诽谤——抄袭、风格问题、谋取私利……未经证实的谣言。 1984年3月，61岁的姚茜在办公室自杀。九个月后，中纪委介入，冤案平息s 颠倒了。但人类已不复存在，纯真来得太晚了。如今，《江南春》居然已经出现在拍卖预展中，起拍价8800万。庞氏后人惊愕地发现，这是1959年南京世博会上无偿赠送的藏品，而且是“老同志”借来的同一幅画吗？当年谁能一句话就从仓库里拿走一件一级文物，又有谁能冤杀一位正直的院长？全网都在问：谁是“老战友”？有人开玩笑说：“引起南京消防局对博物馆火灾的重视。”看似荒唐，实则显出无能。当当局可以随意进出仓库，当文物成为“私人收藏”时，博物馆的防火防盗只能防外盗，而防不了内部人。姚谦不是官僚，而是西藏的守护者。他相信一个一生有一句话：“小心文物”。但他没有注意到的是“身份特殊，规则不谈”的潜规则。那时候，“老同志”这个词有时候比制度更有用。借来的画不归还，没人敢追你；如果你逼我太多，我就会毁掉你。最终，一个无辜的人用生命证明了自己的清白。现在回想起来，这不仅是某人的悲剧，也是整个文化和博物馆体系的伤疤。如果连南博这样的龙头博物馆都能在“外借”过程中丢失国宝，那么全国数千家博物馆中有多少文物通过“内循环”悄然蒸发？令人担忧的是，这种“特权借画”的做法真的消失了吗？庞氏家族捐赠的137件书画，有5件“失踪”；姚谦追回的名画至今下落不明。南博此前曾指责庞氏家族“卖画牟利”，但真正把画放到拍卖场上的又是谁呢？网友心痛地表示：“以后就别再捐了。”听起来不错，但这是信任崩溃后的自然反应。当捐赠带来沉默、干扰和损失时，谁敢把家族世代守护的文化血脉交到一个连欠条都没写的“老家伙”手里？如果姚谦有天灵的话，当他看到自己苦苦守护的那幅画成为拍卖会上的商品时，他会作何感想？这幅画《江南春》不应该出现在拍卖行。它应该挂在博物馆的墙上，或者钉在历史的耻辱柱上，以提醒那些追随它的人。文化遗存可以沉默，但保护它们的人们不能被遗忘；权力可以显赫，但不能凌驾于规则之上。今天我们问谁是“老同志”？不是为了解决旧怨是的，但要坚守一个底线：博物馆的门必须只对公众开放，不能为特权者留后窗。否则，下一个消失的东西可能不仅仅是一幅画。
特别声明：以上内容（如有，包括照片或视频）由自媒体平台“网易号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。
注：以上内容（如有，包括照片和视频）由网易号用户上传发布，网易号为社交媒体平台，仅提供信息存储服务。
推荐文章
