10月28日晚，中国足协裁判委员会考核组进行了本赛季第31次裁判员考核，并于29日晚通过官方渠道公布了考核结果。评审组经评审后认为，中超第28轮上海申花主场迎战大连英博时，值班裁判在下半场补时第6分钟判给申花点球的判罚是正确的。本期主要考察10起案件，这些案件源于近期中国足球比赛和U18全运会相关俱乐部或参赛球队的投诉。审查组认定，其中两起案件存在关键量刑错误、遗漏。中超第28轮，上海申花主场迎战大连英博，比赛第23分钟，大连英博的16名球员进攻前场。上海申花队的号码取得了处理。大连英波倒地。裁判没有吹罚犯规。 VAR不干预。大连英博俱乐部认为，对方三号铲球犯规，破坏了自己明确的得分机会，应出示红牌并责令继续比赛。对于本案，评审组初步一致认为，上海申花3号球员的犯规行为不构成严重犯规，也不符合破坏对方明显得分机会的标准。裁判不出示红牌的主要决定是正确的。 VAR没有正确干预。其次，审查组一致认为，裁判应以阻止对方承诺或犯规不慎为由，对上海申花三号球员犯规并给予黄牌警告。第十五届运动会足球项目男子U18决赛中，浙江队与山东队的比赛第55分钟，浙江队江队开出角球，随后传至对方禁区，头球破门。助理裁判举旗示意。裁判判定浙江队越位犯规在先，进球无效。浙江队提出上诉，认为越位判罚错误。对于本案，审查组一致认为，浙江队头球破门的球员在球队触球时并不处于越位位置。这不属于越位犯规，判罚有效。助理裁判误判越位，裁判误判浙江队越位犯规，进球无效。第15届运动会足球项目男子U18决赛中，浙江队对阵山东队的比赛第87分钟，浙江队前场掷界外球。此后，浙江队50号球员在对方禁区内争抢头球，被马后倒地。国王与对手的球员接触。裁判没有吹罚犯规。浙江队上诉称，对方球员犯规，应判罚点球。对于本案，审查组一致认为，当浙江队50号球员准备带球时，山东队一名球员从侧面对其进行击打，导致其失去重心倒地。山东队应该判罚犯规和点球。裁判判罚错误，错失犯规和点球。文/北京青年报记者 肖楠 编辑/徐钊
特别声明：以上内容（如有则包括照片或视频）由自媒体平台“网易号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。
注：以上内容（如有的话，包括图片和视频）由网易浩用户上传发布ch是一个社交媒体平台，仅提供信息存储服务。
推荐文章
